{"id":12708,"date":"2015-08-01T01:06:00","date_gmt":"2015-08-01T04:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economicas.uba.ar\/extension\/vocesenelfenix\/?p=12708"},"modified":"2024-02-08T15:14:33","modified_gmt":"2024-02-08T18:14:33","slug":"ciudad-y-complejidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economicas.uba.ar\/extension\/vocesenelfenix\/ciudad-y-complejidad\/","title":{"rendered":"Ciudad y complejidad"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Las ciudades son sistemas complejos. No se pueden definir ni conocerlas por sus partes. Cada subsistema o componente considerado por separado no nos dice nada sobre la ciudad como totalidad. Para cambiarlas entonces es necesario tambi\u00e9n cambiar la red de relaciones que la componen. S\u00f3lo as\u00ed ser\u00e1 posible crear una ciudad democr\u00e1tica, segura, sustentable y socialmente justa.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

| Por Olaf Jovanovich |<\/em><\/a><\/p>

\u201cUn puzzle de madera no es una suma de elementos que haya que aislar y analizar primero, sino un conjunto… No son los elementos los que determinan el conjunto, sino el conjunto el que determina los elementos: el conocimiento del todo y de sus leyes, del conjunto y su estructura, no se puede deducir del conocimiento separado de las partes que lo componen\u201d.<\/span>
George Perec<\/span><\/p><\/blockquote>

Vivir en las ciudades es, sin lugar a dudas, vivir dentro de grandes sistemas complejos. Esto significa que nuestra vida est\u00e1 atada a las leyes y din\u00e1micas que los construyen como tales. Entonces: \u00bfqu\u00e9 es un Sistema Complejo? El t\u00e9rmino \u201csistema\u201d designa a \u201ctodo conjunto organizado que tiene propiedades, como totalidad, que no resultan aditivamente de las propiedades de los elementos constituyentes\u201d, en otras palabras el sistema como totalidad tiene caracter\u00edsticas que no se encuentran en las partes o subsistemas. El \u201ctodo\u201d tiene caracter\u00edsticas innovadoras. Por otro lado, la palabra \u201ccomplejo\u201d viene de complexus, que significa \u201clo que est\u00e1 tejido en conjunto\u201d, en este sentido el t\u00e9rmino se aleja de ser un sin\u00f3nimo de \u201ccomplicado\u201d o \u201cdif\u00edcil\u201d, para hacer referencia a lo que est\u00e1 interrelacionado, entrelazado.<\/p>

Estas definiciones nos conducen directamente a una cuesti\u00f3n importante: los sistemas complejos, las ciudades, no son una \u201ccosa\u201d, no est\u00e1n constituidos como una unidad sustancial (no son un sustantivo, ni una suma de ellos), sino que se construyen como una unidad relacional; la cual est\u00e1 regida, regulada, fomentada, sustentada, ordenada, articulada, por las relaciones \u201cde y entre\u201d las distintas dimensiones, partes o subsistemas que la conforman. En contraposici\u00f3n a la idea cl\u00e1sica positivista de las ciencias, aqu\u00ed nos encontramos parados frente a una idea que le da un peso relativo al sustantivo, al objeto como resultado primero y \u00faltimo de las ciudades. As\u00ed, la producci\u00f3n de urbanidad, de ciudad, no s\u00f3lo es la producci\u00f3n de estos objetos (viviendas, escuelas, hospitales, etc.), sino que tambi\u00e9n es la producci\u00f3n, determinaci\u00f3n y regulaci\u00f3n de las relaciones entre ellos. En otras palabras, la ciudad no s\u00f3lo es la construcci\u00f3n f\u00edsica de edificios funcionales, sino que tambi\u00e9n es una red de relaciones que producen urbanidad<\/strong>.<\/p>

Como una analog\u00eda podemos ver en palabras de Italo Calvino el siguiente di\u00e1logo entre Marco Polo y el emperador Kublai Kan, en el libro Ciudades invisibles<\/em>.<\/p>

Marco Polo describe un puente, piedra por piedra.<\/em>
\u2013\u00bfPero cu\u00e1l es la piedra que sostiene el puente? \u2013pregunta Kublai Kan.<\/em>
\u2013El puente no est\u00e1 sostenido por esta piedra o por aqu\u00e9lla \u2013responde Marco\u2013, sino por la l\u00ednea del arco que ellas forman.<\/em>
Kublai permanece silencioso, reflexionando. Despu\u00e9s a\u00f1ade:<\/em>
\u2013\u00bfPor qu\u00e9 me hablas de las piedras? Es s\u00f3lo el arco lo que me importa.<\/em>
Polo responde:<\/em>
\u2013Sin piedras no hay arco.<\/em><\/p>

La l\u00ednea del arco \u201cemerge\u201d de la relaci\u00f3n entre las piedras, constituyendo finalmente el puente. Con las mismas piedras, podr\u00eda no haber puente. En las ciudades, con las mismas partes, muchas veces no producimos urbanidad.<\/p>

Aqu\u00ed vivimos, en estos sistemas complejos, y es tambi\u00e9n aqu\u00ed donde nos encontramos y nos preguntamos: \u00bfc\u00f3mo pensar, analizar y accionar sobre los hechos que muchas veces marcan y determinan la vida en las ciudades? \u00bfCu\u00e1l es el marco donde pensar el antes y despu\u00e9s de estos acontecimientos? \u00bfQu\u00e9 herramientas nos dan los sistemas complejos para comprender los sucesos urbanos?<\/p>

Vamos a hacer un ensayo:<\/p>

Las inundaciones en la Argentina suelen ocurrir tanto en escenarios rurales como urbanos. La Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires sufri\u00f3 varias en la \u00faltima d\u00e9cada. La \u00faltima, de abril del 2013, fue significativa y no s\u00f3lo afect\u00f3 la ciudad, sino tambi\u00e9n aquej\u00f3 a varias localidades, entre ellas a la capital provincial: La Plata. En CABA murieron 8 personas y en La Plata la lista oficial de muertos es de 89, pero se investigan alrededor de 300 muertes.<\/p>

Los d\u00edas 1, 2 y 3 de abril de 2013 llovi\u00f3, y mucho, las infraestructuras no alcanzaron. \u00bfAlcanzan? \u00bfEs un problema cuantitativo? \u00bfExisten infraestructuras que \u201calcancen\u201d para los que viven en zonas inundables, en la vera de los arroyos, en ba\u00f1ados? \u00bfSon las infraestructuras las que tienen que alcanzar, o se deben modificar las relaciones que construyen un tipo de urbanidad determinado? \u00bfLa necesidad de infraestructura es siempre absoluta e indiscriminada, se necesitan siempre, todas, en todos los lugares, en todas las circunstancias?<\/p>

D\u00edas despu\u00e9s del suceso muchos plantearon que las infraestructuras no estaban preparadas para tanta agua, que la lluvia extraordinaria, at\u00edpica, inesperada, hab\u00eda sido la culpable m\u00e1xima. Pero resulta que, por definici\u00f3n, no se puede estar preparado para lo inesperado. Adem\u00e1s, las ciudades, como cualquier sistema complejo, son productoras de sucesos inesperados<\/strong>. Entonces cabr\u00eda preguntarse: \u00bfpor qu\u00e9 el debate se dio en t\u00e9rminos cuantitativos? \u00bfEs una cuesti\u00f3n de adici\u00f3n de infraestructura? Si hubieran llovido 300 mm en vez de 400 mm, \u00bfhabr\u00eda muerto menos gente? \u00bfEso nos basta? \u00bfEs una cuesti\u00f3n de n\u00fameros, de ca\u00f1os, de bocas de tormenta, etc.?<\/p>

De la mitolog\u00eda griega proviene la leyenda del \u201cLecho de Procusto\u201d. Esta historia cuenta c\u00f3mo Procusto, due\u00f1o de una posada, alojaba a los viajeros en una cama bastante especial. Si el visitante era m\u00e1s largo que el lecho, simplemente, le serruchaba los pies o las piernas para que se amoldara a la longitud de la cama y, por el contrario, si el viajero era m\u00e1s peque\u00f1o, le estiraba las extremidades para equipararla con ella. Esta f\u00e1bula cuenta de manera muy simple la forma de pensar que tienen muchas personas: la simplificaci\u00f3n de la realidad a una idea previa, en otras palabras, la sencilla y rudimentaria simplificaci\u00f3n de la realidad (cabe aclarar que la suerte de Procusto fue sometida a su mismo procedimiento, forzado a acostarse en su propio lecho, una vez capturado por Teseo).<\/p>

Buscar la causa de lo que sucedi\u00f3 en la ciudad de Buenos Aires o en La Plata en abril del 2013 en uno solo de los procesos que se dieron simult\u00e1neamente (la lluvia, o la falta de infraestructura, o la negligencia, o cualquier otro tomado en cuenta de manera aislada) es simple y llanamente acostarnos en el Lecho de Procusto.<\/p>

La lluvia no asesin\u00f3 a nadie. La ciudad, s\u00ed. Los procesos que se dieron en abril fueron muchos y relacionados entre s\u00ed. Cada uno de ellos no fue una foto est\u00e1tica sino que fue el proceder de actores, accionares y decisiones tomadas a lo largo de una l\u00ednea temporal. Estos procesos, de diferente \u00edndole, se encontraron en un punto exacto, posible de definir, de reconstruir, de comprender. Tan exacto, tan real y concreto que produjo muertes. La inundaci\u00f3n fue un punto de una red de procesos din\u00e1micos que tuvo un resultado concreto y responsabilidades concretas<\/strong>.<\/p>

Entonces, haciendo una analog\u00eda con la cita del comienzo de este art\u00edculo, a las ciudades no podemos conocerlas ni definirlas por sus partes. Ni por el soporte f\u00edsico, ni por el (sub)sistema pol\u00edtico, ni por el (sub)sistema econ\u00f3mico, ni por el (sub)sistema de salud, ya que considerados por separado no nos dicen nada sobre la ciudad como totalidad. Lo que implica que tampoco se pueda explicar desde las partes, desde los subsistemas, sucesos o hechos que se producen en torno a la ciudad como totalidad.<\/p>

Cuando hablamos de ciudades seguras, sustentables, eficientes, estamos hablando de esta totalidad como unidad, donde la parte pierde su sentido individual. Por ello no existen econom\u00edas seguras, sistemas de salud seguros, o ambientes seguros en ciudades inseguras. La ciudad determina, sobre sus piezas (subsistemas), restricciones e incrementos de sus propias caracter\u00edsticas como partes. En otras palabras, y contraintuitivamente, la ciudad es m\u00e1s y a su vez menos que la suma de sus partes. La producci\u00f3n de urbanidad limita y potencia calidades de las partes, de las piezas<\/strong>.<\/p>

Esta doble condici\u00f3n sist\u00e9mica de \u201cemergencia\u201d y \u201crestricci\u00f3n\u201d hace de la unidad un \u201cTodo\u201d con caracter\u00edsticas propias, nuevas, \u00fanicas en cierto sentido, donde la \u201cemergencia\u201d innovadora es tan verdadera como las restricciones. Emergencia en el sentido de caracter\u00edstica de la ciudad que no existe en las partes, no es distributiva, \u201cemerge\u201d de la relaci\u00f3n entre las partes, pero no existe en ellas. Restricci\u00f3n en el mismo sentido, limitaciones puestas sobre las partes por las condiciones del \u201ctodo ciudad\u201d.<\/p>

As\u00ed es que, en algunas ciudades, las relaciones entre el mercado inmobiliario, las instituciones, el territorio, los fen\u00f3menos sociales, etc., generan ciudades seguras, regulando y articulando fen\u00f3menos y procesos de distinta \u00edndole, cantidad y calidad; y en otras generan ciudades excluyentes, inseguras, que son funcionales solamente a un estrato social, lo que produce como cualidad \u201cemergente\u201d una profunda segregaci\u00f3n socio-espacial, entre otras patolog\u00edas urbanas que conocemos.<\/p>

\u00bfC\u00f3mo funciona la ciudad, c\u00f3mo se estabiliza para conseguir mantenerse en funcionamiento? En los sistemas complejos, en las ciudades, no existe la condici\u00f3n de equilibrio est\u00e1tico, sino que existen condiciones de estabilidad din\u00e1mica, estados estacionarios, donde el sistema se mantiene dentro de ciertos par\u00e1metros sin perder la estructura que lo organiza. Esta estabilidad temporal implica cambios constantes, regulaciones din\u00e1micas que mantienen el orden establecido entre el sistema y sus condiciones de bordes (sus l\u00edmites). Cuando alguno de los par\u00e1metros o de las relaciones que estructuran el sistema sobrepasa cierto umbral, el sistema se reestructura y se reorganiza, conformando un nuevo orden, adquiriendo una nueva estructura; ergo, \u201cemergen\u201d nuevas cualidades y nuevas restricciones, y desaparecen las viejas caracter\u00edsticas.<\/p>

Por ejemplo, si a una peque\u00f1a ciudad compacta le inyectamos una cantidad importante de gente, digamos que por un nuevo yacimiento de petr\u00f3leo, y sobrepasamos el umbral de la capacidad de recepci\u00f3n que ten\u00eda esa ciudad, el \u201cSistema Ciudad\u201d modificar\u00e1 su relaci\u00f3n con el territorio, y probablemente perder\u00e1 su caracter\u00edstica de compacidad para comenzar procesos difusos de ocupaci\u00f3n del suelo. La estructura general se modifica y se construye un nuevo orden funcional, una nueva estructura. Los umbrales que el orden antiguo pose\u00eda fueron sobrepasados y se gener\u00f3 un nuevo proceso de reorganizaci\u00f3n, con todo lo que esto incluye; en este ejemplo, desde los desplazamientos de la nueva ciudad difusa, hasta los nuevos y m\u00e1s abultados costos para producir ciudad servida de infraestructura. El umbral marca el l\u00edmite funcional del sistema bajo las caracter\u00edsticas que posee. Si se sobrepasa el umbral, es necesario para el sistema reordenar, reestructurar para retomar la estabilidad y volver a funcionar<\/strong>.<\/p>

El conocimiento de estos procesos de estabilidad en los sistemas complejos<\/strong> nos permite tener una herramienta importante en el estudio de los procesos urbanos territoriales; sirve, entre otras cosas, para verificar la idea o hip\u00f3tesis sobre el funcionamiento de estructuras urbanas o urbanas territoriales.<\/p>

En el caso que nos ata\u00f1e podr\u00edamos hacer el siguiente ejercicio: se cre\u00eda que La Plata ten\u00eda determinadas caracter\u00edsticas como ciudad, las cuales, como venimos exponiendo, emergen de las relaciones entre el soporte f\u00edsico, los fen\u00f3menos econ\u00f3micos, el sistema que estructura los fen\u00f3menos sociales, etc. Cuando se produjo la inundaci\u00f3n cre\u00edmos, o por lo menos yo, sin dudarlo, que se hab\u00edan traspasado muchos de los par\u00e1metros l\u00edmite, como por ejemplo: el umbral de ciudad \u201csegura\u201d, muri\u00f3 gente; el de ciudad \u201csostenible\u201d, muchos perdieron todo, incluso la misma ciudad en su rol de capital econ\u00f3mico de un Estado; el umbral \u201cde baja vulnerabilidad\u201d, muchos enfermaron y quedaron expuestos por mucho tiempo a enfermedades. Y as\u00ed podr\u00edamos seguir enumerando umbrales que la inundaci\u00f3n cre\u00edamos que rompi\u00f3.<\/p>

Ahora, si pensamos que la ciudad no estaba preparada para ese terrible hecho, que ocurri\u00f3 lo que Nassin Taleb llama \u201cUn Cisne Negro\u201d y que los par\u00e1metros de tolerancia eran mucho menores, me pregunto: \u00bfpor qu\u00e9 las relaciones estructurales que existen entre las partes de la ciudad no se modificaron? \u00bfPor qu\u00e9 las l\u00f3gicas de ocupaci\u00f3n \u2013que son parte de la relaci\u00f3n entre el sustento f\u00edsico, los fen\u00f3menos sociales, econ\u00f3micos y jur\u00eddicos\u2013 no se modificaron un \u00e1pice? \u00bfPor qu\u00e9 se hizo hincapi\u00e9 solamente en una cuesti\u00f3n cuantitativa de infraestructura sin modificar las relaciones que hacen de esas infraestructuras una necesidad real dentro de una l\u00f3gica de sustentabilidad humana y no econ\u00f3mica?<\/strong><\/p>

Entonces, estamos ante un dilema del que nos tenemos que hacer cargo. Si despu\u00e9s de un hecho como el de abril del 2013 no cambi\u00f3 ninguna relaci\u00f3n estructural, si lo \u00fanico que cambiaron fueron cuestiones cuantitativas sobre partes espec\u00edficas de la ciudad, como por ejemplo la cantidad de reservorios, la cantidad de m2 de entubamiento de arroyos, etc., pero no cambi\u00f3 la relaci\u00f3n de las l\u00f3gicas de ocupaci\u00f3n, no cambiaron las formas de tomar decisiones en torno a la ciudad y sus c\u00f3digos, las relaciones entre norma y especulaci\u00f3n inmobiliaria, etc., estamos frente a una dolorosa verdad: el sistema ciudad de La Plata (tambi\u00e9n, en menor medida el sistema CABA) s\u00ed estaba preparado para la inundaci\u00f3n, s\u00ed soporta que muera gente, dentro de las variables que maneja la estabilidad de su sistema estaba contemplada la cat\u00e1strofe. Si la especulaci\u00f3n inmobiliaria puede seguir su curso sin modificar la relaci\u00f3n que tiene con la norma, con el territorio; si las decisiones urbanas pueden seguir siendo tomadas en contra de la sustentabilidad; si las l\u00f3gicas de ocupaci\u00f3n siguen construyendo desastres potenciales, la ciudad de La Plata s\u00ed estaba y est\u00e1 preparada para todo esto. Los que no estaban ni est\u00e1n preparados son los que perdieron su vida o la perder\u00e1n en un pr\u00f3ximo hecho inesperado. La ciudad sigue su curso, estable; no hemos sobrepasado su umbral.<\/p>

Piensen en la posibilidad cierta que existe de parar todas las obras de la ciudad (como se hizo en La Plata y no se pudo sostener m\u00e1s de un mes), en la posibilidad de bajar la rentabilidad depredadora de muchas de las fuerzas econ\u00f3micas que influyen en nuestras ciudades, piensen en la posibilidad de poner en duda el derecho absoluto de la propiedad privada de la tierra. \u00bfCu\u00e1ntas relaciones deber\u00edamos modificar para que se modifique el sistema? \u00bfQu\u00e9 meteorito deber\u00eda caer en nuestras ciudades para poder siquiera plantearlo?<\/p>

Lo m\u00e1s triste es que ese meteorito ya cay\u00f3 y mat\u00f3 a mucha gente. Lamentablemente, ni una millon\u00e9sima parte de las relaciones que se deber\u00edan modificar se modificaron, porque el meteorito estaba dentro de las expectativas posibles en la urbanidad que se cre\u00f3, dentro del Sistema Ciudad.<\/p>

La Plata sigue siendo la ciudad que puede dejar que la gente muera ahogada, pero no puede poner siquiera en duda la rentabilidad de los grandes grupos econ\u00f3micos. Esa es la ciudad que debemos cambiar, la ciudad nunca nos abrig\u00f3 a todos y sigue sin abrigarnos, solamente nos tolera mientras le seamos \u00fatiles<\/strong>; ahora pregunto, \u00bfqu\u00e9 hace falta para que la transformemos?<\/p>

Si la discusi\u00f3n sigue manteni\u00e9ndose en el cu\u00e1nto, deberemos resignarnos a seguir hallando \u201cel incluido y el excluido\u201d de la historia, f\u00e1bula que cada d\u00eda tiene menos de los primeros y m\u00e1s de los segundos. Los cu\u00e1ntos no nos llevar\u00e1n a una nueva ciudad, sino solamente a una ciudad con un poquito m\u00e1s de tolerancia num\u00e9rica, a aguantar unos mil\u00edmetros m\u00e1s, pero los l\u00edmites siempre ser\u00e1n los mismos. Necesitamos cambiar la frontera, modificar la concepci\u00f3n de ciudad, y dentro de ella, la concepci\u00f3n de ciudadano, de profesional, de comerciante, de ganador y perdedor, de educaci\u00f3n, pero sobre todo de ciudad; y hacer una ciudad democr\u00e1tica, segura, sustentable y socialmente justa<\/strong>.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\r\n
\r\n<\/a>\r\n<\/a>\r\n<\/a>\r\n<\/a>\r\n<\/a>\r\n<\/a>\r\n<\/a>\r\n<\/div>\r\n