{"id":31236,"date":"2025-09-01T01:11:00","date_gmt":"2025-09-01T04:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economicas.uba.ar\/extension\/vocesenelfenix\/?p=31236"},"modified":"2025-09-08T13:39:46","modified_gmt":"2025-09-08T16:39:46","slug":"las-criptomonedas-y-el-estado-una-batalla-por-el-control-monetario","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economicas.uba.ar\/extension\/vocesenelfenix\/las-criptomonedas-y-el-estado-una-batalla-por-el-control-monetario\/","title":{"rendered":"Las criptomonedas y el Estado: una batalla por el control monetario"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

A partir de la idea de que una moneda es, ante todo, la expresi\u00f3n de un proyecto pol\u00edtico y social, la autora analiza diversos fen\u00f3menos actuales de la denominada nueva econom\u00eda digital.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
\n

El presente texto es una adaptaci\u00f3n del cap\u00edtulo \u201cCriptomonedas: la batalla final entre el Estado y el liberalismo\u201d publicado en el libro Criptomonedas: un desaf\u00edo al Estado y a los bancos<\/em>, de Mart\u00edn Burgos y Sof\u00eda Scasserra (coordinadores), Pe\u00f1a Lillo Ediciones Continente (2024)<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

| Por Sof\u00eda Scasserra |<\/em><\/a><\/p>\n

A lo largo de la historia, el capitalismo ha logrado privatizar pr\u00e1cticamente todo: recursos naturales, servicios p\u00fablicos, conocimiento e incluso aspectos b\u00e1sicos de la vida social. Sin embargo, existe un elemento que hasta ahora ha resistido los intentos de privatizaci\u00f3n: la emisi\u00f3n monetaria. El dinero y su control siguen siendo, en gran medida, potestad de los Estados a trav\u00e9s de sus bancos centrales. Las criptomonedas emergen como el \u00faltimo intento del proyecto liberal por conquistar este territorio a\u00fan inexplorado por el capital privado.<\/p>\n

Este art\u00edculo plantea que las criptomonedas no son simplemente una innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica o una nueva forma de inversi\u00f3n, sino que representan un proyecto pol\u00edtico que busca erosionar una de las \u00faltimas herramientas de soberan\u00eda estatal: el control sobre la moneda. Este proyecto no es casual ni aislado, sino que est\u00e1 intr\u00ednsecamente vinculado con el surgimiento de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas y la nueva econom\u00eda digital basada en el control de datos y plataformas.<\/p>\n

El objetivo es analizar c\u00f3mo este intento de privatizaci\u00f3n monetaria se relaciona con el poder creciente de las empresas tecnol\u00f3gicas y sus monopolios digitales. Se argumentar\u00e1 que, para que las criptomonedas puedan realmente funcionar como dinero, necesitan dos elementos fundamentales que hist\u00f3ricamente han sido exclusivos del Estado: el monopolio y la capacidad de coerci\u00f3n. Las grandes empresas tecnol\u00f3gicas, a trav\u00e9s de su dominio del mercado digital y su capacidad para imponer condiciones a usuarios y empresas m\u00e1s peque\u00f1as, podr\u00edan proporcionar estos elementos.<\/p>\n

Sin embargo, este proceso enfrenta obst\u00e1culos significativos porque el dinero no es solo un medio de intercambio o una reserva de valor: es, ante todo, la expresi\u00f3n de un proyecto pol\u00edtico y social. Por ello, la batalla por el control monetario es, en \u00faltima instancia, una batalla por el futuro de la organizaci\u00f3n social y econ\u00f3mica. Comprender esta dimensi\u00f3n pol\u00edtica de las criptomonedas es fundamental para desarrollar respuestas adecuadas que permitan aprovechar los beneficios de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica sin comprometer la capacidad del Estado para conducir pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales en beneficio del conjunto de la sociedad.<\/p>\n

El dinero como proyecto pol\u00edtico<\/h5>\n

Para entender por qu\u00e9 las criptomonedas no han logrado reemplazar al dinero tradicional, es necesario comprender que una moneda es mucho m\u00e1s que unidad de cuenta, medio de pago o reserva de valor. El dinero es, ante todo, la expresi\u00f3n de un proyecto pol\u00edtico y social que refleja los valores, objetivos y conflictos de una sociedad.<\/p>\n

Cuando un Estado emite y controla su moneda, no est\u00e1 realizando simplemente una operaci\u00f3n t\u00e9cnica o econ\u00f3mica. Est\u00e1 ejerciendo una funci\u00f3n pol\u00edtica fundamental: determina cu\u00e1nto dinero circula en la econom\u00eda, influye en c\u00f3mo se distribuye la riqueza y financia las pol\u00edticas p\u00fablicas que la sociedad necesita. Por ejemplo, cuando observamos el d\u00f3lar estadounidense, vemos m\u00e1s que una moneda: representa un proyecto de dominaci\u00f3n econ\u00f3mica global que permite a Estados Unidos exportar su inflaci\u00f3n a otros pa\u00edses. El euro, por su parte, simboliza el proyecto de unificaci\u00f3n europea, que busc\u00f3 resolver siglos de conflictos internos creando una moneda com\u00fan, externalizando sus conflictos internos a trav\u00e9s de su moneda.<\/p>\n

En algunos pa\u00edses en desarrollo, como la Rep\u00fablica Argentina, la inflaci\u00f3n persistente no es un simple problema t\u00e9cnico, sino que refleja las luchas sociales por la distribuci\u00f3n del ingreso. Cuando diversos sectores de la sociedad pelean por su parte del pastel econ\u00f3mico, esta pugna se manifiesta en aumentos de precios. Por eso, una sociedad m\u00e1s igualitaria con control sobre su moneda tiende a tener menor inflaci\u00f3n dado que hay menos conflicto distributivo que resolver.<\/p>\n

Las criptomonedas, en cambio, carecen de este sustento pol\u00edtico-social. No representan un proyecto colectivo ni tienen una autoridad que las respalde y garantice su valor. Son, en esencia, la suma de decisiones individuales motivadas principalmente por la especulaci\u00f3n financiera. Esta es la raz\u00f3n fundamental por la que pa\u00edses como El Salvador han fracasado en sus intentos de adoptar Bitcoin como moneda oficial: sin un proyecto pol\u00edtico detr\u00e1s, sin una autoridad que la respalde y sin mecanismos para adaptarla a las necesidades de la econom\u00eda, una criptomoneda no puede cumplir las funciones sociales b\u00e1sicas del dinero.<\/p>\n

Este es el motivo por el que el liberalismo econ\u00f3mico, a pesar de sus m\u00faltiples intentos, no ha podido privatizar la emisi\u00f3n monetaria dado que el dinero es inseparable del proyecto pol\u00edtico que representa y de la autoridad que lo respalda.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n digital y el nuevo capitalismo<\/h5>\n

El surgimiento de las criptomonedas no puede entenderse sin analizar las transformaciones que la revoluci\u00f3n digital ha provocado en el capitalismo contempor\u00e1neo. En las \u00faltimas d\u00e9cadas hemos presenciado el nacimiento de un nuevo modelo econ\u00f3mico basado en el control y procesamiento de datos masivos, que ha dado lugar a algunas de las empresas m\u00e1s poderosas de la historia.<\/p>\n

Este nuevo capitalismo digital funciona de manera diferente al tradicional. Si antes una empresa necesitaba materias primas para producir bienes, ahora las grandes tecnol\u00f3gicas utilizan datos para predecir y modificar comportamientos. Recopilan informaci\u00f3n sobre lo que hacemos, compramos, buscamos y hasta pensamos, la procesan mediante algoritmos complejos y la transforman en predicciones valiosas sobre nuestro comportamiento futuro. Este conocimiento les permite dominar mercados enteros.<\/p>\n

Lo m\u00e1s llamativo de estas empresas es su estrategia de crecimiento. Durante sus primeros a\u00f1os, gigantes como Amazon operaron con p\u00e9rdidas millonarias. No porque su negocio no fuera rentable, sino porque invert\u00edan enormes cantidades de dinero en desarrollar su tecnolog\u00eda y, sobre todo, en eliminar o comprar a su competencia. El objetivo era claro: lograr el monopolio de sus respectivos mercados. Una vez conseguido esto, pueden imponer sus propias reglas de juego.<\/p>\n

Este poder se extiende m\u00e1s all\u00e1 de sus propios negocios. Las peque\u00f1as y medianas empresas se ven forzadas a vender a trav\u00e9s de estas plataformas si quieren sobrevivir, ya que se han vuelto los nuevos intermediarios obligados del comercio digital. Un producto que no est\u00e1 en Amazon o en algunas de las megaplataformas como Mercado Libre, o no se puede encontrar en Google pr\u00e1cticamente no existe para los consumidores. As\u00ed, estas empresas no solo dominan sus mercados directos, sino que controlan el acceso al mercado digital en su conjunto.<\/p>\n

La revoluci\u00f3n digital ha ocurrido tan r\u00e1pidamente que los Estados no han podido mantener el paso. La falta de regulaci\u00f3n permiti\u00f3 que estas empresas acumularan un poder sin precedentes. Reci\u00e9n ahora, m\u00e1s de dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, empiezan a surgir intentos serios de regular su poder, principalmente desde la Uni\u00f3n Europea y China. Sin embargo, el poder acumulado es tan grande que incluso las mayores econom\u00edas del mundo encuentran dif\u00edcil controlarlas.<\/p>\n

El proyecto Cripto como extensi\u00f3n del poder digital<\/h5>\n

No es casualidad que las criptomonedas hayan surgido en paralelo con el auge de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas. De hecho, representan el siguiente paso l\u00f3gico en la expansi\u00f3n del poder digital: despu\u00e9s de controlar los datos y las plataformas de comercio, el siguiente objetivo es controlar el dinero mismo.<\/p>\n

El caso m\u00e1s revelador fue el intento de Facebook (ahora Meta) de crear su propia moneda digital, inicialmente llamada Libra. El proyecto no era una simple aventura tecnol\u00f3gica: la empresa planeaba asociarse con otras compa\u00f1\u00edas como Uber y diversos sistemas de pago digital. Imaginemos el escenario. Un conductor de Uber recibiendo su pago en la moneda de Facebook, que solo podr\u00eda gastar dentro del ecosistema de empresas asociadas. Este sistema hubiera creado un circuito monetario privado, donde las grandes tecnol\u00f3gicas tendr\u00edan el poder que hoy tienen los bancos centrales.<\/p>\n

Si bien el proyecto Libra fracas\u00f3 debido a la resistencia de los reguladores financieros, especialmente en Estados Unidos, revel\u00f3 las verdaderas ambiciones del poder tecnol\u00f3gico. Las grandes empresas digitales ya tienen los dos elementos que hist\u00f3ricamente permitieron al Estado controlar el dinero: el monopolio (control sobre el mercado) y la capacidad de coerci\u00f3n (poder para forzar el uso de su sistema).<\/p>\n

Este poder se hace a\u00fan m\u00e1s evidente en el desarrollo de las llamadas \u201cciudades inteligentes\u201d, donde las empresas tecnol\u00f3gicas no solo controlan la infraestructura digital, sino que tambi\u00e9n influyen en c\u00f3mo la gente accede a servicios b\u00e1sicos, se transporta o realiza pagos. La integraci\u00f3n de sistemas de pago digital en estas plataformas es un paso m\u00e1s hacia la privatizaci\u00f3n del dinero.<\/p>\n

El discurso que acompa\u00f1a a las criptomonedas suele hablar de descentralizaci\u00f3n y libertad del control estatal. Sin embargo, la realidad muestra que el poder sobre estos sistemas tiende a concentrarse en pocas manos. Existen grandes mineros de criptomonedas, inversores millonarios y, cada vez m\u00e1s, las propias empresas tecnol\u00f3gicas. La supuesta democratizaci\u00f3n del dinero termina siendo una transferencia de poder del Estado hacia los gigantes digitales.<\/p>\n

Los l\u00edmites del proyecto Cripto<\/h5>\n

A pesar de m\u00e1s de una d\u00e9cada de desarrollo y promesas de revolucionar el sistema financiero, las criptomonedas enfrentan obst\u00e1culos fundamentales que limitan su capacidad para convertirse en verdadero dinero. Estos l\u00edmites no son simples problemas t\u00e9cnicos que puedan resolverse con mejores algoritmos, sino barreras estructurales que cuestionan la viabilidad del proyecto en su conjunto.<\/p>\n

El primer l\u00edmite es la volatilidad extrema de su valor. El precio de las criptomonedas puede subir o bajar dram\u00e1ticamente en cuesti\u00f3n de horas. Esta inestabilidad qued\u00f3 claramente expuesta cuando la Reserva Federal de Estados Unidos aument\u00f3 las tasas de inter\u00e9s. Los inversores r\u00e1pidamente abandonaron las criptomonedas para comprar bonos del gobierno, m\u00e1s seguros y ahora m\u00e1s rentables. Esta reacci\u00f3n demostr\u00f3 que el supuesto \u201cvalor intr\u00ednseco\u201d de las criptomonedas es m\u00e1s un mito que una realidad.<\/p>\n

El segundo l\u00edmite es la dependencia de inversores grandes. El sistema necesita que continuamente ingresen nuevos compradores para mantener su valor, lo que lo hace m\u00e1s parecido a un esquema piramidal que a un sistema monetario estable. Cuando los grandes inversores se retiran, como ocurri\u00f3 en varias ocasiones, el sistema entero se tambalea.<\/p>\n

El tercer l\u00edmite es la complejidad t\u00e9cnica. A pesar de los intentos por simplificar su uso, las criptomonedas siguen siendo demasiado complejas para la mayor\u00eda de las personas. El experimento de El Salvador, que intent\u00f3 adoptar Bitcoin como moneda oficial, demostr\u00f3 que la tecnolog\u00eda no est\u00e1 lista para el uso cotidiano masivo.<\/p>\n

Pero el l\u00edmite m\u00e1s fundamental es la falta de un proyecto pol\u00edtico-social detr\u00e1s. Las criptomonedas funcionan como activos especulativos porque eso es lo que son: instrumentos financieros dise\u00f1ados para generar ganancias r\u00e1pidas. No tienen la capacidad de adaptarse a las necesidades de una econom\u00eda real, no pueden financiar pol\u00edticas p\u00fablicas y no responden a ning\u00fan proyecto colectivo.<\/p>\n

Estos l\u00edmites explican por qu\u00e9 las criptomonedas, a pesar de su sofisticaci\u00f3n tecnol\u00f3gica, no han logrado reemplazar al dinero tradicional. Sin embargo, esto no significa que desaparecer\u00e1n. Es m\u00e1s probable que contin\u00faen existiendo como un instrumento financiero m\u00e1s, \u00fatil para la especulaci\u00f3n y como forma de evadir controles estatales, pero sin llegar a cumplir las funciones sociales b\u00e1sicas del dinero.<\/p>\n

Conclusiones y propuestas<\/h5>\n

El an\u00e1lisis desarrollado nos permite comprender que las criptomonedas no son simplemente una innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica neutral, sino la manifestaci\u00f3n ideol\u00f3gica que busca privatizar una de las \u00faltimas herramientas de soberan\u00eda estatal: el control sobre la moneda. Este proyecto est\u00e1 \u00edntimamente ligado al poder creciente de las empresas tecnol\u00f3gicas y su capacidad para crear y controlar nuevos mercados digitales.<\/p>\n

La resistencia de la moneda a ser privatizada no es casual ni se debe a limitaciones t\u00e9cnicas. El dinero sigue siendo una herramienta estatal porque est\u00e1 intr\u00ednsecamente vinculado a proyectos pol\u00edticos y sociales colectivos. Cuando un pa\u00eds pierde el control de su moneda, como ocurre en la dolarizaci\u00f3n, no solo pierde una herramienta econ\u00f3mica: pierde la capacidad de conducir su propio destino como sociedad.<\/p>\n

Sin embargo, ser\u00eda ingenuo pensar que las criptomonedas desaparecer\u00e1n. Lo m\u00e1s probable es que contin\u00faen evolucionando y buscando nuevas formas de insertarse en el sistema financiero. El desaf\u00edo no es eliminarlas, sino comprender su verdadera naturaleza para regularlas adecuadamente y evitar que se conviertan en herramientas para socavar la capacidad del Estado de conducir pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales.<\/p>\n

En este sentido, proponemos cuatro l\u00edneas de acci\u00f3n fundamentales:<\/p>\n

Primero, es necesario fortalecer la regulaci\u00f3n de las empresas tecnol\u00f3gicas. Su poder actual les permite moldear mercados enteros y, potencialmente, imponer sus propias formas de dinero. Regular este poder es crucial para mantener la soberan\u00eda monetaria.<\/p>\n

Segundo, los Estados deben modernizar sus sistemas de pago y financieros. Las criptomonedas surgieron, en parte, como respuesta a las ineficiencias del sistema tradicional. Los bancos centrales pueden adoptar tecnolog\u00edas digitales sin renunciar al control monetario.<\/p>\n

Tercero, es fundamental desarrollar marcos regulatorios espec\u00edficos para las criptomonedas que permitan aprovechar los beneficios de la tecnolog\u00eda blockchain<\/em> sin comprometer la estabilidad financiera ni la capacidad de conducci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado.<\/p>\n

Cuarto, resulta imprescindible promover la educaci\u00f3n financiera y digital de la poblaci\u00f3n. La complejidad del sistema financiero actual hace que muchas personas sean vulnerables a promesas de ganancias r\u00e1pidas o sistemas financieros supuestamente revolucionarios.<\/p>\n

El futuro de la moneda no debe decidirse en funci\u00f3n de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica o los intereses privados, sino a trav\u00e9s de un debate democr\u00e1tico que considere el bien com\u00fan. La tecnolog\u00eda puede y debe servir para mejorar los sistemas monetarios, pero sin comprometer su funci\u00f3n social y pol\u00edtica fundamental.<\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\n
\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a>\n<\/a><\/div>\n