· Acuerdo Mercosur – Unión Europea y el valor estratégico del bloque regional
La ventana de 10 a 15 años antes de que entren en vigor las modificaciones arancelarias representa una oportunidad concreta para nuestro país de aplicar políticas de desarrollo que luego el acuerdo podría restringir. Sin embargo, esa oportunidad exige equipos técnicos especializados capaces de identificar salvaguardias favorables en el extenso texto de miles de páginas, capacidad que la actual sangría de profesionales del sector público pone en riesgo. Se advierte además que una eventual denuncia del acuerdo por parte de Argentina implicaría automáticamente el fin del Mercosur como bloque regional, con consecuencias geopolíticas y económicas de enorme magnitud para toda la región.

Mariana Vázquez (Plan Fénix) sostiene en un artículo publicado en La Nación con motivo de los 35 años del Tratado de Asunción (que dio origen al Mercosur), que el valor de nuestro bloque excede lo comercial y que reducirlo a la evolución del comercio intrazona sería perder de vista los cambios en curso en la economía global y la dimensión geopolítica del análisis. La autora identifica cuatro vectores estratégicos donde el bloque puede potenciar los intereses argentinos: el desarrollo de sectores emergentes como la inteligencia artificial y los minerales críticos, la transición energética aprovechando la matriz verde regional, la proyección conjunta en negociaciones internacionales, y la defensa de la soberanía sobre las Islas Malvinas. En un mundo de fragmentación acelerada el Mercosur sigue siendo un activo estratégico para la autonomía y el desarrollo de la región.

· Crisis del orden internacional
Ese orden nunca fue neutral ni igualitario: fue una construcción conveniente para las potencias dominantes, que lo aplicaron selectivamente y lo ignoraron cuando no les convenía. Para los países periféricos como Argentina, la cancha estuvo siempre inclinada. Lo que cambia hoy no es la esencia del sistema sino su grado de exposición. En ese contexto, la apuesta debe ser por el multilateralismo, la integración regional y la reconstrucción de un orden donde las reglas protejan a los más débiles. Porque el único sustituto de las reglas es el todo contra todos, escenario que perjudica especialmente a los países con menor poder relativo.

· La posición de Argentina en el mundo
Esta política exterior no refleja los intereses ni la historia del país. Argentina tiene una trayectoria diplomática que históricamente defendió la autodeterminación, el no intervencionismo y la solución pacífica de controversias. El alineamiento automático con potencias que sostienen guerras y ocupaciones territoriales contradice esa tradición y debilita directamente las posibilidades de recuperar la soberanía sobre las Islas Malvinas, tema en el que el respaldo regional ha sido siempre un activo fundamental. Esta política exterior no nos representa y no representa a la mayoría de los argentinos.

· Impacto interno
Estos fenómenos no pueden analizarse de manera aislada sino como parte de un mismo modelo de inserción subordinada a intereses ajenos al desarrollo y la densidad nacional. La política exterior y la política económica se retroalimentan: el alineamiento automático con potencias extranjeras habilita y legitima internamente el desmantelamiento del Estado, la entrega de recursos estratégicos y el abandono de soberanías conquistadas durante décadas. La movilización del 24 de marzo indica que una parte significativa de la sociedad argentina reconoce esa conexión y está dispuesta a expresarlo en las calles. Para muchos, esa jornada marca un antes y un después.

· El fallo YPF: la justicia norteamericana ratificó la soberanía argentina
El fallo valida jurídicamente que las decisiones de política de Estado sobre recursos estratégicos no pueden ser sometidas al arbitraje de fondos especulativos extranjeros. Una justicia extranjera reconoció que el Congreso argentino tiene autoridad sobre sus propios recursos naturales y que esa autoridad no puede ser desplazada por reclamos contractuales de inversores privados. Resulta paradójico que sea precisamente la justicia norteamericana la que ratifique este principio, en un momento en que el propio gobierno argentino parece dispuesto a resignar soberanías sin que nadie se lo exija. El fallo debe leerse no solo como una victoria legal sino como una reivindicación del rol del Estado en la gestión de los recursos que pertenecen a todos los argentinos.

· 24 de marzo. 50 aniversario de la dictadura argentina de 1976
Los crímenes que se ejecutaron contra los DDHH y los crímenes de lesa humanidad, fueron juzgados, y si bien quedan muchos de los responsables y ejecutores aún impunes, muchos han sido condenados y encarcelados como un hecho de justicia y sentando un precedente jurídico para nuestro país y el mundo.

Sin embargo, la sanción al modelo económico del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, que ocasionó la modificación drástica de la economía y la sociedad argentina, sigue siendo una asignatura pendiente. La desindustrialización, el endeudamiento y el empobrecimiento provocadas por este modelo no han podido revertirse en estos años de democracia y ha sido agravada por el retorno cíclico al neoliberalismo. Para construir una Argentina con desarrollo e inclusión, es fundamental derrotar el legado de la dictadura no solo en la justicia, sino también en la economía.