Investigación

De

Para

Pregunta

Respuesta

Yanina Basso

Mario Biondi

¿Considera necesaria y apropiada la creación de un campo de postulados y principios para la
Contabilidad social y ambiental en la actualidad de nuestro país? ¿Cree que a partir de los mismos se podría identificar a esta nueva rama de la
contabilidad como un segmento con identidad
propia diferenciada de la contabilidad patrimonial o tradicional?

Para evitar “creaciones” sin respaldo académico, es importante que quienes estén interesados en este tema realicen investigaciones, tratando de demostrar la “vigencia autónoma” de esos conocimientos. Mi idea de postulados y principios (no normativos; si doctrinarios) es para lograr un sustento que sea razonablemente aceptable.

Uno de los fundamentos teóricos básicos que se enuncian en el trabajo como condición mínima
para la formulación de postulados y principios refiere al valor económico razonablemente demostrable. ¿Cómo podría aplicarse esto a la contabilidad ambiental para lograr formular principios y
postulados que la identifiquen como rama independiente, dada la dificultad que los temas ambientales presentan a la hora de medir su valor económico?

El valor económico mencionado en la pregunta es una de las incógnitas de la propuesta de la autonomía del segmento proyectado. Las dificultades que pudieran surgir no son impedimentos para intentarlo, no debiendo olvidarse que este supuesto segmento requiere estudios interdisciplinarios, en los cuales la actuación del contador es más organizativa que sustantiva.

Ud. plantea en su ponencia que la rama de la contabilidad ecológica es un subsistema de la contabilidad social dado el impacto que los temas del medio ambiente tienen en la sociedad, ¿Ud. cree que se podría llegar a considerar a la contabilidad ambiental como un segmento independiente si se toma en consideración el tipo de información que genera, más cualitativa que cuantitativa? ¿Podría darle esto una independencia para armar sus bases respecto a lo social?

Creo que sí.

De

Para

Pregunta

Respuesta

Elsa Larramendy

Mario Biondi

¿Cuál considera Ud. que es el papel de los gobiernos en la fijación de pautas legales para determinar el marco de desarrollo de la contabilidad ambiental?

El papel de los gobiernos en la fijación de pautas legales para determinar el marco de desarrollo de la Contabilidad Ambiental es excluyente (es su responsabilidad legislar).

¿En qué etapa se encuentra hoy a su criterio el desarrollo de la contabilidad ambiental y social, con relación a los principios y postulados que Ud. señala
a cumplimentar, y si ya se han dado las condiciones mínimas que dicho conocimiento debe cumplir?

Mi esquema de pautas teóricas para identificar a la Contabilidad Social y Ambiental debe ser analizado, discutido y, seguramente modificado y/o complementado. No me considero un especialista en el tema y mi colaboración trata de aportar ideas. Por otra parte, la interdisciplinariedad de los estudios requiere colaboraciones extracontables; no obstante la conducción será contable.

Al remarcar Ud. que en su opinión la correcta denominación debería ser la de “Contabilidad Social
y Ambiental”, referenciando esto a una cuestión de género y especie, consulto si considera adecuado el efectuar un desarrollo investigativo por cada especie, para que con el desarrollo de todos y cada uno de ellos confluir a la determinación de los lineamientos
del género, o fijar las pautas de esta última y de allí derivar a la especificidad. ¿Qué módulos o
subsistemas vigentes o a crearse son los
componentes que se encuadraran dentro del sistema social?

Totalmente de acuerdo con la conveniencia de separar las investigaciones de ambas áreas; si bien tienen puntos en común es necesario prever actividades que, en algunos casos, requerirán la actuación de distintos especialistas. Por otra parte el contenido social es mucho más amplio que el ambiente y requiere mejores dosis de sensibilidad y, hasta diría, de espiritualidad. Lo social necesita mayor participación de los gobiernos y los costos presupuestarios nacionales o provinciales son significativos. Los problemas ambientales o, mejor dicho sus soluciones, tienen más incidencias en las empresas (en contra o a favor).

De

Para

Pregunta

Respuesta

Domingo Macrini

Mario Biondi

Respecto a la responsabilidad social empresaria, que aspectos concretos (mayores ventas, mejor publicidad, etc) y que puedan cuantificarse pueden ser incorporados en un modelo contable y que justifique la sustentabilidad de las empresas. Como se puede justificar en forma practica.

La Responsabilidad Social Empresaria está vinculada con dos aspectos, en cuanto a sus orígenes:
a) normas legales que requieren determinadas opciones
b) normas morales, que yo vinculo con la ética, y cuyo requerimiento todavía no surge de alguna norma legal.
Ambos orígenes son igualmente importantes y la Contabilidad Financiera, hasta el presente, requiere la cuantificación de sus efectos para incluirlos en los estados contables.
Seguramente, en poco tiempo más aparecerán normas contables que definirán adecuadamente pasivos eventuales no cuantificables en forma concreta pero identificables en cuanto la posibilidad de su ocurrencia.
El llamado “balance social” requerido muy tímidamente en cuanto a sus alcances por una norma legal en muestro país, puede ser una vía –mejorada- para indicar el camino correcto.

De

Para

Pregunta

Respuesta

Elsa Larramendy

Nilson Dauzacker

En el ecobalance, las definiciones de Corto y Largo Plazo, pueden equipararse a las determinadas para la Contabilidad Tradicional?

Las definiciones de Corto y Largo Plazo están contenidas en la legislación pertinente de cada país y evidencian, en los rubros específicos de la Contabilidad Financiera, los derechos obtenidos y las obligaciones asumidas por el ente. El ecobalance, mientras presentado en estructura semejante, es generado por el registro de las externalidades (efectos externos) en la forma de Actos Administrativos; cómo no se vende y no se compra polución y degradación ambiental (por supuesto no pertenecen al campo de los derechos de propiedad) los Actos Administrativos que reflejan tales eventos en la contabilidad son registrados solamente en las Cuentas de Orden. Por su naturaleza neutra las Cuentas de Orden no interfieren en la variación patrimonial y sirven solamente para registrar los actos administrativos antes de sus efectos y por supuesto que los números que componen la estructura del Ecobalance no modifican el patrimonio económico del ente.

El ecobalance es la culminación del proceso para la confección del Balance Socio-Ambiental, o es una etapa para la confección de este último?

El ecobalance no es instrumento para la construcción del Balance Socio-Ambiental (Balanço Social en Brasil), El primero deriva de la propia Contabilidad Financiera, el segundo es algo nuevo, básicamente instrumento volcado para registro de los efectos externos generados por los actos humanos y fenómenos naturales levantados según criterios de estudio de la relación de los organismos con su medio, o sea, través de la evaluación de las externalidades registra tales efectos externos generados por las relaciones humanas con su entorno. El Balance Socio-Ambiental evidencia los hechos económicos relacionados con la conservación ambiental, en cuanto el ecobalance evidencia los actos humanos y fenómenos naturales relacionados con la Responsabilidad Socioambiental.

De

Para

Pregunta

Respuesta

Fernanda Pedrosa Alberto

Nilson Dauzacker

A solução do Ecobalance parece-me interessante
para a divulgação de informação ambiental e de
modo a que esta seja incluida normalmente nas demonstrações financeiras. Gostaria porém de conhecer melhor quais os critérios que estariam subjacentes à distinção dos custos e proveitos, e activos e passivos, que deveriam integrar as normais rubricas da demonstração dos resultados e do balanço, respectivamente, e quais deveriam
manter-se nas chamadas “contas de compensação”.

A pergunta é muito pertinente, principalmente porque o Ecobalanço é um demonstrativo inovador no que se refere às informações contidas nos relatórios contábeis das entidades privadas (as pesquisas para inseri-las na contabilidade pública também estão em andamento). Assim, respondendo a questão formulada, temos a comentar que os elementos “custos e proveitos, ativos e passivos” contidos na pergunta pertencem aos grupos contábeis adjacentes às contas patrimoniais e de resultado. O demonstrativo Ecobalanço é gerado pelas rubricas “ganhos e perdas ambientais” que por sua vez são geradas pela ocorrência dos efeitos externos à economia, que são as externalidades positivas ou negativas (poluição ou degradação ambiental que são as negativas e também, no caso apresentado, a absorção de CO2 que é uma externalidade positiva), cujo registro na contabilidade da empresa é efetuado nas contas de compensação. Estas contas NÃO SÃO de natureza patrimonial, logo, em nenhum momento, provocam alterações no patrimônio econômico da entidade, embora os procedimentos para determinar valores sejam os mesmos.

Na sua opinião, como se poderá coadunar a solução do Ecobalance com as normas internacionais de contabilidade do IASB, nomeadamente, com o novo conceito de resultado compreensivo (total) e Demonstração Compreensiva de Resultados?

No Brasil as Contas de Compensação estão previstas nas Normas Brasileiras de Contabilidade e sua característica é exatamente a de conta não patrimonial. Foram muito utilizadas, até o ano de 1976, para registrar os Atos Administrativos das entidades. Na Argentina as Contas de Compensação têm o nome de Cuentas de Orden e têm a mesma função quando utilizadas, ou seja, não provocam alterações no patrimônio econômico. Acredito, Fernanda, que respondi as duas perguntas formuladas posto que, quando se trata do registro dos efeitos externos, por não terem materialidade contábil, somente podemos usar contas que não interfiram com os ativos, passivos ou resultados econômico/financeiros. O trabalho apresentado neste fórum originou-se de uma tese de doutorado apresentada na Universidad Nacional de Rosario, República Argentina, que tem como objetivo, ao registrar o valor das externalidades, eliminar o vazio existente entre as informações tradicionais da contabilidade e o que acontece à nossa volta quanto à poluição e degradação ambiental que nunca foi reconhecida por não disporem de materialidade, ou seja, ninguém compra ou vende fumaça, ruído ou qualquer outra forma com que se apresente a poluição ambiental, e estou à tua inteira disposição para outros esclarecimentos complementares no e-mail nilson@ufmt.br.

De

Para

Pregunta

Respuesta

Yanina Basso

¿Cuáles serían las principales diferencias entre la sostenibilidad fuerte y la débil? ¿El posicionamiento
de una empresa en una u otra es determinante de la calidad de la información social y medioambiental, o SER, que publican?

Las principales diferencias entre ambos tipos de sostenibilidad obedecen al enfoque de la empresa. En este sentido, sostenibilidad débil recoge temas de mejora en temas de desarrollo sostenible (reducciones en las emisiones, gastos e inversiones,…), mientras que la fuerte aborda las demandas reales (eliminación de actividades insostenibles, reconocimiento de externalidades negativas).

¿Cuál cree usted que fue el hecho disparador a partir del cual comenzaron a ser más abarcativos los denominados grupos de interés o stakeholders que antes se limitaban sólo a los accionistas (o shareholders) y acreedores financieros?

No creo que solo haya un factor o hecho único que haya permitido ampliar el ámbito de los grupos de interés. Desde el ámbito académico se ha venido reclamando desde hace mucho tiempo, pero factores, tales como los accidentes medioambientales (respuesta de grupos ecologistas y comunidades locales), información sobre explotación de seres humanos (organizaciones no gubernamentales, medios de comunicación,..), problemas de salud humana (clientes, proveedores, …). Además de estos hechos la existencia de estándares de publicación de información, como la Global Reporting Initiative, han generado este nuevo entorno propicio.

¿Se podría decir que la aparición de los stakeholders generó la necesidad o posibilidad de analizar desde distintas teorías sociopolíticas la publicación de SER por parte de las empresas?

A mi entender las teorías sociopolíticas tienen su propia dinámica, independientemente de que en la práctica se hayan ido reconociendo a los grupos de interés como tales. Los investigadores abordan la problemática independientemente de ello y son las evidencias obtenidas las que la constatan. Por supuesto que la observación del incremento de presencia de los grupos de interés ha provocado más análisis en este sentido.

¿Cuál considera que sería la teoría socio-política
sobre información social y medioambiental que más
se aproxima a la realidad actual de la Argentina?

Creo que las teorías son posicionamientos de los investigadores y a la inversa. En este sentido, no se puede afirmar que una es mejor que otra para explicar. Hay que abordarlas y ver los resultados que se obtienen. Además, en las ciencias sociales la explicación es muy personal y no tiene porque ser única o mejor.

De

Para

Pregunta

Respuesta

Ana María Barattero

En el Forum Barcelona 2004 el filósofo francés
Patrick Viveret propone un cambio en la cultura política de los países industrializados para evaluar la riqueza social de
un país y para ello transmite la necesidad de indicadores basados en la metodología de trabajo del Premio Nobel Amartya Sen para medir entre otras cosas (sanidad, educación, calidad
de vida, valores sociales y humanos) el desarrollo sostenible como riqueza social de un país.
También en ese foro se sostiene:
“En un mundo globalizado e interdependiente, la riqueza de las naciones se mide no sólo en los
términos tradicionales de capital físico o humano,
sino que cobran una especial importancia conceptos como el capital ético: el conjunto de valores que una nación es capaz de generar y que constituye un
factor diferencial para el desarrollo.”
www.barcelona2004.org/esp/banco_del_conocimiento
Mi pregunta:
Quisiera saber su opinión acerca de estos dos conceptos (desarrollo sostenible y capital ético)
como parte del concepto de Riqueza social.

Mi propuesta es contraria al término Riqueza social porque tiene un entramado economicista, no queremos trasladar conceptos de la Economía al terreno de los objetivos de la Contabilidad Social y la Contabilidad Ambiental que procuran Bienestar Humano.
Al rechazar el concepto de Riqueza Social de Viveret, no me preocupa si el desarrollo sostenible y el capital ético forman parte de el. Para la Contabilidad Social y la Contabilidad Ambiental prevalece lo humano total que no se mide en términos de riqueza (posesiones materiales) ni de capital y menos pretender que un concepto de acumulación de la Economía tenga valores éticos, los valores éticos lo tienen los humanos y no creen que eso sea tener o poseer sino ser.
Habría que aclarar de que desarrollo hablamos: el desarrollo del ser humano o el desarrollo de sus posesiones y no de su ser persona trascendente e irrepetible.